Göttelborn. Wer kennt Göttelborn/Saar? Dort gab es einmal ein Bergwerk (bis 2000), und die Bilder der letzten Tage hier in meinem Weblog stammen von dort: Mannschaftsgang | Detail Verlesesaal | Verlesesaal | Weißbereich der Schwarzweißkaue. Erläuterung: Der Verlesesaal diente dem "Verlesen" der Aufgaben für jede Arbeitsgruppe. Zu diesem Zweck warteten die Kumpel am Beginn jeder Schicht vor kleinen, verglasten Schaltern und ließen sich dann die Leviten lesen. Die Schwarzweißkaue ist ein ebenso interessantes Instrument der Arbeitsorganisation. Wie man auf dem Bild sehen kann, bestehen sowohl der Weiß- als auch der Schwarzbereich aus einer Halle mit Tausenden von Drahtkörben, die herabgelassen und wieder hochgezogen werden können. Im Weißbereich stiegen die Kumpel aus ihren Straßenklamotten und hängten sie unter die Decke (jede Zugkette ist mit einem individuellen Schlüssel gesichert). Im Schwarzbereich ließen sie die Arbeitsklamotten runter, zogen sich an und gingen zur Schicht. Nach der Schicht dasselbe umgekehrt, Duschen natürlich nicht zu vergessen. (Die Duschhallen sind ein Kapitel für sich, genauso wie die notwendigen Säuberungsrituale und Körperpflegemittel der Bergleute). Unter Tage, wo ich noch nie war, gibt es ganze Bahnhöfe für Grubenbahnen (einige der abgewrackten Loks habe ich gesehen), an den Decken befestigte Transportsysteme (sog. "Laufkatzen"), Ver- und Entsorgungssysteme für Wasser und Luft, und vieles mehr - eine sauber gegliederte Unterwelt. Ein keines Detail aus dieser Unterwelt, das die Oberwelt recht deutlich beeinflußt: Da das ganze Saarland unterhöhlt ist, muß auf den Wasserhaushalt auch der stillgelegten und langsam mit Wasser vollaufenden Schächte geachtet werden, denn wenn sie unkontrolliert vollaufen, könnte das Wasser den ganzen Untergrund in Bewegung bringen - ein Bundesland als erdbebendurchzucktes Surfboard, auch eine nette Vorstellung. Meine Frage, wie lange das so gehandhabt werden muß, provozierte eine trockene Antwort: "Für immer."
Bleiben wir bei der Grube Göttelborn. Von der Größe der Anlage bekommt man eine Ahnung, wenn man sich die Fotostrecke der IKS Saar GmbH anschaut, einer Firma, die im Landesauftrag Ideen dazu haben soll, was man mit solchen gigantischen Industriebrachen eigentlich heuer anfangen soll. Göttelborn ist von der Industriegeschichte ein besonders grimmiger Streich gespielt worden. Ende der Achtziger kam man auf die Idee, die ganze Kohleförderung im Saarland in Göttelborn zu konzentrieren, sprich, die Kohle nur noch dort hochzuholen, auch wenn die Bergleute noch woanders nach unten fuhren. Zu diesem Zweck legte man den Schacht IV an (Förderturm s. oben), ein ziemlich beeindruckendes und kostspieliges Beispiel modernster Industriearchitektur. Der Turm ist 74,2 Meter hoch (der höchste in Europa), der Schacht hat den größten Durchmesser mindestens in Deutschland, über die wahren Kosten wird geschwiegen. 1994 wurde das neue Wahrzeichen der Region eröffnet - und stillgelegt, denn die staatlich subventionierten Fördermengen hatten sich geändert, wie auch alle anderen Voraussetzungen des Projekts, und unter den geänderten Voraussetzungen brauchte man nichts weniger als den Schacht IV inklusive Förderturm. Das Ding hat, abgesehen von Probeförderungen, kein Gramm Kohle hervorgebracht. 2000 wurde das ganze Bergwerk endgültig stillgelegt. Wenn man heute durchgeht, gibt es eine ganze Menge Sachen, bei denen man nichts weiter tun müßte, als einen Stromschalter umzulegen, um sie wieder in Betrieb zu nehmen. Zu der Anlage gehören zwei künstliche Seen, ein künstlicher (Abraum-)Berg (mittlerweile nett bewaldet), ein eigenes Kraftwerk, eine schwarze, schlackenbedeckte Freifläche von der Größe mehrerer Fußballfelder, Hallen, funktionierende Schwerlastkräne im Freien, usw. usf. Es gibt Gebäude wie zum Beispiel die sogenannten "Eindicker", die aussehen, als habe Le Corbusier sie gebaut. Die Halle, in der die zwei Fördermaschinen für Schacht IV stehen sollten, ist unglaublich - es kommen einem Phantasien vom Zusammenbau kleinerer Ariane-Raketen u. dergl. Alles für die Katz. Und irgend etwas sollte man jetzt bitteschön damit machen.
Gute Frage. Was tun? Man kann ja nicht aus jeder Grube eine tolle "Erlebniswelt" oder ein Industriemuseum machen.
Kunst, Kultur, New Economy (haha), Einkaufszentrum: alles schon durchgesprochen. Das Ding ist zu groß, und es ist bei weitem nicht das einzige. Die Flächen sind, man kann es nicht anders sagen, kolossal. Viel zu viel Platz für viel zu wenig Bedarf. Es gibt ein paar Ideen - man wird sehen, was sich realisieren läßt.
Göttelborn
SZ (03.05.02)
Keine Kohle, aber selbstbewusst
Hightech-Firmen anstelle von Bergwerken Wie Peter Müller in dem als Kostgänger geltenden Saarland 60000 neue Arbeitsplätze herbeizaubern will Von Detlef Esslinger
Es sei von Anfang an klar gewesen, hatte Peter Müller eben in der Staatskanzlei gesagt, dass es so schnell noch nichts zu sehen gibt, hier in Göttelborn . Und auch noch nicht in den nächsten drei, vier Jahren. So lange also muss man seiner Behauptung glauben oder misstrauen - je nachdem: dass das still gelegte Bergwerk Göttelborn , zwanzig Kilometer nördlich von Saarbrücken, zu einem schicken Firmenstandort umgebaut wird. Noch zerbröseln hier in verlassenen Werkstatthallen die Blätter, die der Wind durch die kaputten Scheiben weht. Der Aufzug schrammt die Wände entlang, und im oberen Stock ist ein Schaltpult aus Resopal übrig geblieben, Knöpfe sind herausgerissen, in den Löchern hängen Kabel.
Vielleicht hat das ja tatsächlich Charme: eine High-Tech- Firma im Bergwerk zu eröffnen, mit all der Patina ringsum, statt im Industriegebiet. Und nur einen Kilometer von der Autobahn entfernt 4500 Menschen haben früher im Bergwerk Göttelborn gearbeitet; nun sind es neun, und im Auftrag des Ministerpräsidenten Müller arbeiten sie an einem Konzept. Eine Stunde dauert die Führung übers Gelände, dann fragt die Projektleiterin Tanja Degener: "Und, was ist Ihr Eindruck?"
Botschafterin Nicole
Zur Zeit ist Göttelborn vor allem ein Symbol. Wie die neuen Willkommensschilder an der Autobahn, wo der Slogan "Saarland - aufsteigend" illustriert wird mit den Füßen eines Babys, die auf den Füßen eines Erwachsenen stehen. Wie die "Saarland-Botschafter", zu denen Müller 21 Menschen wie den Autor Scholl-Latour und die Sängerin Seibert (Nicole) ernannt hat; ernsthaft, mit Urkunde. Seit zweieinhalb Jahren ist Peter Müller nun Ministerpräsident an der Saar, einer Gegend, die im Ruf steht, sie habe es sich über Jahrzehnte als Kostgänger der anderen Bundesländer bequem gemacht. Müller will diese Mentalität ändern. "Wir haben uns vorgenommen, unser Saarland aus eigener Kraft in eine gute Zukunft zu führen", schreibt er in seiner Halbzeitbilanz. Anderswo wäre das eine Floskel. Hier bedeutet es den Bruch mit einer Tradition. Aufstehen. Anpacken. Selbstbewusstsein zeigen.
Göttelborn , das Symbol. Auch für den Streit, wie sehr sich die Saarländer überhaupt von ihrer Tradition lösen müssen. Erst 1995 war ja Schacht 4 fertig gestellt worden, mit einem hundert Meter hohen Förderturm, ein Projekt, das 120 Millionen Euro verschlang. Aber schon 1997 kam der Stilllegungsbeschluss. Regierungschef war damals Oskar Lafontaine. Tatsächlich geschlossen wurde das Bergwerk dann im September 2000, unter Peter Müller. Deutsche Steinkohle wird auf dem Weltmarkt immer zu teuer, also nie wettbewerbsfähig sein, weshalb schon Lafontaine den Bergbau nie auf dem alten Niveau aufrecht erhalten wollte.
Doch Müller und seine CDU wollen ihn nicht bloß reduzieren. Sie wollen ihn aufgeben. Neun oder zehn Jahre noch, dann sollen auch die beiden letzten Bergwerke im Saarland geschlossen sein. Die SPD wirft Müller vor, er wolle ohne Not auf 500 Millionen Euro Subventionen jährlich verzichten. Werner Müller, der Bundeswirtschaftsminister, hat vor kurzem in Saarbrücken wiederholt, die Bundesregierung gebe dieses Geld nur aus einem einzigen Grund: um die nationale Energie- Sicherheit zu gewährleisten. Sie überweise den gesamten Betrag auch gerne ins Ruhrgebiet. Nur solle Müller, Peter, nicht darauf spekulieren, der Bund werde dem Saarland statt der Bergbau- künftig Strukturhilfen gewähren. "Nach der Bundestagswahl", sagt der Ministerpräsident dazu, " wird es in Sachen Kohlefinanzierung ein böses Erwachen geben." Das bisherige Subventionssystem wolle die EU ohnehin nur noch bis 2007 erlauben. Vor dem 22. September werde der Bund nicht bereit sein, über Strukturhilfen zu reden. Aber danach.
Arbeitsplätze müssen her. Von Peter Müller gibt es dazu ein Versprechen, das dem berühmten des einstigen Kanzlerkandidaten Schröder durchaus ähnlich ist; nur dass Müller nicht hinzugefügt hat, im Falle des Scheiterns verdiene er nicht, wieder gewählt zu werden. Das Versprechen lautet: In zehn Jahren 60000 neue Arbeitsplätze. Die Realität ist: Ende Januar dieses Jahres hatten 5000 Menschen weniger einen Job als ein Jahr zuvor. Es wird kein Zufall sein, dass die Beschäftigten-Entwicklung nicht vorkommt in Peter Müllers 30 Seiten umfassender Halbzeitbilanz. Dort steht stattdessen: "Unter den Westbundesländern hat das Saarland die stärkste Rückführung der Arbeitslosigkeit." Es steht dort nicht, was der Grund dafür ist: die Altersstruktur der Saarländer. Überdurchschnittlich viele ältere Arbeitslose treten hier in den Ruhestand. "Ein rein demographischer Effekt", spottet SPD- Oppositionsführer Heiko Maas, "den es auch gäbe, wenn Heinz Becker Ministerpräsident wäre", die Figur des Kabarettisten Gerd Dudenhöffer.
In zweieinhalb Jahren macht man aus einem Krisenland kein Aufsteigerland. Wer die Lage ändern will, muss zunächst die Stimmung ändern. Müller versucht das nicht nur mit neuen Autobahnschildern. Im Saarland machen die Schüler jetzt nach zwölf Jahren Abitur, früher als in jedem anderen der alten Länder. Die Universität Saarbrücken richtet den Studiengang Bio- Informatik ein. Müllers Arbeit als Vorsitzender der CDU
Zuwanderungskommission passte zu dem Reformprogramm: Dem Saarland konnte es nicht schaden, dass sich sein oberster Repräsentant ganz grundsätzlich als modern, weltoffen und parkettsicher erwies. Bis Peter Müller sich allerdings entschloss, über Politik als Theater zu reden.
Fünf Wochen ist es jetzt her, dass er einem staunenden Publikum im Saarbrücker Staatstheater berichtete, die CDU/CSU-Ministerpräsidenten hätten vor der Bundesrats- Abstimmung zum Zuwanderungsgesetz Empörung verabredet. Den größten anzunehmenden Ärger hat ihm das eingebracht, aber im öffentlichen Gespräch bleibt er bei seiner Linie, die Schuld dafür den Medien zuzuweisen. "Es ist nicht im Ansatz der Versuch gemacht worden, meine Aussagen wahrheitsgemäß wiederzugeben." Dabei haben doch mehrere Blätter die Rede vollständig oder in Auszügen abgedruckt. Müller sagt, er habe darauf hingewiesen, dass Politik inszeniert werde, was jeder wisse, dass dies aber in Ordnung sei, wenn dieser Inszenierung eine ehrliche Überzeugung zugrunde liege. "Daraus ist gemacht worden: Die Union hat unehrliches Theater gespielt. Das ist das Gegenteil dessen, was ich gesagt habe."
Schöne Rede zur falschen Zeit
Aber ist die Sache eigentlich nicht sehr viel banaler? War es nicht so, dass der Politiker Müller einfach nicht bedacht hat, dass er eine schöne Rede leider zum falschen Zeitpunkt gehalten hat, zumindest aus Sicht seiner Partei? Dass dieselbe Rede, eine Woche vorher (dann freilich ohne das Bundesrats-Beispiel) oder Monate später, die Darsteller Koch und Stoiber nicht so düpiert hätte? Müller lässt sich aufs Thema Taktik nicht ein. Er sagt: "Ob eine Aussage richtig oder falsch ist, hängt doch nicht vom Zeitpunkt ab." Inzwischen hätten viele Parteifreunde die Rede gelesen und als richtig empfunden. Auch Koch? "Das gilt für viele. Von ganz oben bis unten."
Müller will aus der Angelegenheit nur eine Konsequenz ziehen, sagt er. "Wenn alles, was ich äußere, böswillig uminterpretiert wird, werde ich künftig so reden, dass dies nicht mehr möglich ist." Die SPD in Saarbrücken hatte gehöhnt, "auch der saarländische Ministerpräsident" müsste doch mittlerweile festgestellt haben, dass er nicht in der Lage sei, auf zwei Bühnen, der saarländischen und der bundespolitischen, zu spielen. Er solle besser nur das tun, wofür ihn die saarländischen Steuerzahler bezahlten.
Sollte die Kritik ernst gemeint sein, dann schimmert in ihr auch ein Wesenszug der Saarländer durch, der Minderwertigkeitskomplex der Subventionsempfänger. Als ob es ein Erfolgsrezept für den Ministerpräsidenten wäre, sich ausschließlich in Saarbrücken zu bewegen. Peter Müller tut in seiner Antwort so, als mache er sich nur über den Gegner lustig. Wer wie die Saar-SPD in der Bezirksklasse schlecht spiele, sagt er, der tröste sich manchmal damit, die Bundesliga wenigstens zu kommentieren. <<