Sie haben Deutschland in den ersten Angriffskrieg seit 1945 geführt. Den Holocaust zu einer billigen Spielmarke im Propagandakampf um diesen Krieg gemacht. Sie haben der Atomindustrie eine Bestandsgarantie für die nächsten Jahrzehnte gegeben. Sie haben die Neufassung des Urheberrechts versemmelt, propagieren weiter die vollkommen abwegige Idee, in unserem Wirtschaftssystem sei so etwas wie "ökologische" Landwirtschaft möglich, und als ihr größter politischer Triumph mag einmal das Dosenpfand in die Geschichte eingehen, wenn sie nicht auch daran noch scheitern. Gestern abend hatte ich eine Diskussion mit einem Freund, der nicht dumm ist und sich jederzeit als links bezeichnen würde. Und er wird in einer ganz neuen Interpretation des Spruchs "Wahltag ist Zahltag" diese Regierung für ihre Schreckensbilanz belohnen, indem er sie noch einmal wählt. Verzweifeln ist so leicht.
wen?
Wen willste wählen PDS?
Bis die koalitionsfähig sind, sind sie so, wie die Grünen heute. Die Grünne haben dei CDU wenigstens zu Ökologen gemacht. Ob dei PDS ähnlich segensreiche Wirkung entfalten wird: ?
Jede Stimme, dei an ne Partei in der APO geht, ist ne Stimme für Stoiber...
Das THW ist für uns da
"Die fast unlösbare Aufgabe besteht darin, weder von der Macht der anderen, noch von der eigenen Ohnmacht sich dumm machen zu lassen." THW (Theoretisches Hilfswerk) Adorno.
naja
In gegenseitigen Schuldzuweisungen überbieten sich ja im Moment viele. Leider war es beim Kanzlerduell auf beiden Seiten nicht anders. Viel sinnvoller wäre es mal darzustellen, was genau anders gemacht werden soll, gute und kluge Lösungsvorschläge zu finden und öffentlich zu machen, statt zu denunzieren und in der Vergangenheit zu rühren. Sicher würde man bei genauerem Betrachten der 90er auch eine Menge Fehler finden, aber das hilft und bringt uns alle doch nicht weiter. Was für die und in der Zukunft getan werden kann und soll ist doch entscheidend. Zu deinem Posting. Um in einen "Angriffskrieg" zu ziehen gehört immer ein anderer sogenannter "Agressor" dazu. In dieser Regierungsperiode war das eben leider der Fall. Unter einer CDU/CSU Regierung wäre es sich genauso gekommen. Schröder sagt zumindest das ein Angriffskrieg mit dem bloßen Ziele eines Sturzes Husseins im Irak mit ihm nicht machbar ist, während err Stoiber dieses nicht wirklich dementiert hat. Dazu glaube ich zu wissen, dass auch in Fragen der Beibehaltung von Atomenergie eher ein pro als kontra aus Bayern zu vernehmen ist oder? Sicher klappte die Novellierung des Urheberrechtes nicht. Jede unserer bisherigen Regierung ist bisher an geplanten Vorhaben gescheitert, auch die SPD, aber ich denke nicht, dass diese Urheberrechtsproblematik wirklich die Mehrheit der Deutschen betrifft und interessiert, geschweige denn einen wirklich hohen Stellenwert auf der Prioritätenliste der zu bewältigenden Aufgaben einnimmt. In diesem Sinne ein paar Gedanken aus der sächsischen Provinz (Dresden).
Wer hat die BRD 1999 angegriffen? Als Stoiber für den Fall seines Wahlsiegs die Atomenergie zu stärken versprach, was war die Antwort der Atomindustrie? Warum möchte Schröder "jetzt nicht über einen Krieg gegen den Irak reden"? Was ist die Folge einer ökonomisch wie juristisch unbegrenzten Macht der Verwerterseite in der Kulturindustrie? Was genau verstehst du unter Gedanken?
niemand hat uns angegriffen. deshalb war es ja auch sicher ein angriffskrieg. aber es wäre definitiv unter einer cdu/csu regierung genauso gelaufen. ich bleibe weiterhin dabei :die sorgen der musikindustrie und auch deren konsumenten sind momenten wirklich unwichtige themen im bezug auf die derzeitigen konjunkturellen und okölogischen probleme in deutschland (europa - der welt), besonders die des kleinen mannes. ich muss mich außerdem leider wiederholen. schrödter gibt ein klares nein gegen eine bloßen absetzungskrieg und ein ja zum durchsetzen der uno forderungen. herr stoiber tut dies nicht. so und anscheindend hast du nicht verstanden worum es mir in meinem posting ging. ich kritisierte die allgemein vorherrschende polemische stimmung in der ständig angegriffen, denunziert und beschuldigt wird. ich sagte, dass die zur zeit allgemein, schlechte lage nach vorschlägen und antworten schreit. wenn du jetzt noch 10 weitere fragen der vergangenheit aufwirfst machst du genau dieselben fehler. das war der grundtenor meiner "gedanken"gänge. es geht mir nicht um angriff und verteidigung. es wäre um so vieles sinnvoller und wirkungsvoller selber oder gemeinsam lösungsansätze zu suchen und zu finden, statt sich ewig gegenseitig sand ins getriebe zu werfen. diese, die einzig wirklich wichtige aussage meinerseits, ignorierst du einfach und verfällst in die alten beschuldigungsverhaltensmuster der politiker. schade.