Alles, was zwischen den Israelis und einem neuen Holocaust steht, ist ihre Armee. Israel hat sich aus dem Libanon zurückgezogen, und die Hizbollah hat den Süden des Libanon in eine Raketenabschussbasis verwandelt. Israel hat sich aus dem Gazastreifen zurückgezogen, und die Palästinenser haben den Gazastreifen in eine Raketenabschussbasis verwandelt. Zudem haben sie eine Regierung an die Macht gewählt, deren einziges politisches Ziel die Vernichtung Israels ist. Wer vor diesem Hintergrund israelische Soldaten auf israelischem Gebiet entführt, begeht eine symbolische Handlung. Die sagt: Wir machen euch schutzlos. Verhaltet euch wie ihr wollt, wir arbeiten an eurem Untergang. Aber Putin, der Schlaumeier, hat den Verdacht, dass Israel mit seinen Schlägen "weitergehende Ziele" verfolgt als bloß die Befreiung der beiden Soldaten. Was du nicht sagst, Wladimir. Und die Heidemarie, die will natürlich auch was meinen. Verstanden hat sie, wie üblich, nichts.
Gestern abend standen an dieser Stelle noch neun Kommentare. Ich habe sie nicht gelöscht. Es kommt hier wohl in Mode, erst Diskussionen loszutreten, und dann die betreffenden Threads beim Abgang mit in den Orkus zu nehmen. Der erste Kommentator war diesmal hun. Ich nehme an, er ist für die Löschung verantwortlich (correct me if I'm wrong).
Es hat vier Jahre gedauert, die Idiotenliste von Instant Nirvana auf sechs Namen anwachsen zu lassen. Auf die gelangt, wer in jedem Fall gecancelt wird. Es ist ein exklusiver Club. Aber wer sich richtig anstrengt, der wird auch Mitglied. Versprochen.
Da kann so einer mir nichts dir nichts die ganzen Kommentare mitnehmen?
Ich wollt zur Charmeoffensive noch was sagen. Vor einer Weile hab ich von Broder zum Thema "Mauer" gelesen, dass Israel wohl nur nicht in der Kritik stünde, wenn die IDF die Selbstmordbomber an der Grenze in Empfang nehmen und sie sicher zu ihren jeweiligen Einsatzorten geleiten würde. Könnte übertragen auf die aktuelle Situation an all die, die Israel Völkerrechtsbruch und unangemessene Härte usw. vorwerfen, und dabei geflissentlich nicht erwähnen, dass der Völkerrechtsbruch und die unangemessene Härte und das Nichteinhalten von UNO Resolutionen schon längst gegen Israel stattfanden, gerichtet heißen, dass die einzige Handlung Israels, die keine Kritik nach sich ziehen würde, die Selbstauflösung wäre.
Das mit der Thread-Vernichtung ist eine Eigenart der Software hier. Wenn ich meinen obigen Kommentar ("Gestern abend ...") löschen würde, würden deiner und dieser hier mitgelöscht. Es scheint Leute zu geben, die das missbrauchen wollen.
Wahrscheinlich würden einige der Experten einem sich selbst auflösenden Israel noch hinterherrufen: "Warum nicht gleich so?"
In den mittlerweile gelöschten Kommentaren wurde auch sehr klug angemerkt, dass dieser Konflikt mit Gewalt nicht zu lösen sei. Ich meinte dazu etwa:
"Ich kann mich an eine Meldung aus der Haaretz erinnern, in der beschrieben wurde, dass die israelische Armee zu Hochzeiten der zweiten Intifada bis zu 50 Selbstmordattentäter pro Tag an den Grenzen aufhielt. Der Erfolg dieser Maßnahmen besteht in der fortgesetzten Existenz eines Staats, in dem auch die arabische Minderheit trotz aller möglichen Probleme immerhin so komfortabel lebt, dass sie um keinen Preis in die Palästinensergebiete umziehen will. Angesichts des Vernichtungswillens, der Israel entgegensteht, würde ich das einen Erfolg nennen.
Deutschland hat mehr als zehntausend Soldaten außerhalb seiner Grenzen stehen, obwohl es von niemandem militärisch bedroht wird. Wie kommt es eigentlich, dass Leute, die dazu nichts zu sagen haben, ganz doll schlechte Laune kriegen, wenn sie nicht mindestens dreimal am Tag Israel kritisieren? Ich seh's kommen: Wenn demnächst die Bundeswehr so richtig unter Leuten aufräumt, die nicht einmal wissen, wo Deutschland liegt, dann werden deutsche Politiker noch immer die israelische Armee zur Einhaltung des Völkerrechts auffordern. Wie meistens in solchen Dingen sollte Deutschland einfach das Maul halten."
es ist nur
ich sehe keinen militärischen Sinn für Israel in der Vernichtung der Infrastruktur des Libanon, etwa des internationalen Flughafens oder der Stromversorgung. Was will die israelische Armee damit erreichen? Geht es um Druck auf die Regierung des Libanon a la "Schmeißt die Hisbollah raus, oder wir machen euch kapott!". Diese Regierung hatte es grad geschafft, die Syrer loszuwerden, die jetzt wieder reinwollen als "Ordnungsmacht".
Und sie hatte es nicht geschafft, die Hizbollah zu entwaffnen, die mit schöner Regelmäßigkeit Raketen auf Israel niedergehen ließ, und dann dazu überging, israelische Soldaten auf israelischem Gebiet zu entführen. Ich bin kein Militär. Vielleicht will Israel ja jetzt die Hizbollah entwaffnen. Oder, wie du vermutest, der libanesischen Regierung zeigen, dass sie der Hizbollah besser die Tür weist. Wenn nichts einen echten militärischen Erfolg verspricht, dann macht man wohl auch manchmal einen Entlastungsangriff. Vielleicht wollte man mit der Planierung des Flughafens erstens eine Verschleppung der Entführten verhindern, zweitens einen Coup, der nach Übernahme des Flughafens durch die Hizbollah das Einfliegen von massenhaftem Nachschub aus dem Iran ermöglicht hätte. Kann ich's wissen? Was hätte Israel deiner Meinung nach tun sollen? Es ist offensichtlich, dass Rückzug, Verhandlungen, Politik vom Gegner als Aufforderung begriffen werden, erst recht hochzudrehen. Was soll man unter solchen Bedingungen tun, außer dem Gegner zu zeigen, dass man sich nicht alles bieten lässt?
Richtig. Dem Gegner sollte man das zeigen. Wenn man stattdessen die Zivilbevölkerung angreift und deren Infrastruktur auf Prä-Industrialisierungsniveau zurückbombt, hilft das keinem. Auch nicht Israel. Im Gegenteil.
Ja, du bist auch so ein Experte. Mach mal in diesem Hexenkessel eine saubere Trennung zwischen Zivilbevölkerung und militärischem Gegner aus. Die Hizbollah stellt nicht nur einige Minister in der derzeitigen libanesischen Regierung. Signifikante Teile der Zivilbevölkerung unterstützen sie. Wo das nicht ausreicht, missbraucht sie Zivilisten als Schutzschild, um den Preis israelischer Luftschäge möglichst hoch zu treiben. Vielleicht hat die israelische Armee aber nur auf den Saunabiber gewartet, der in einer solchen Lage den Vollüberblick behält. Schnell melden!
Ironischerweise mögen die wohlmeinenden Experten Recht haben, wenn sie sagen, der Konflikt lasse sich mit Gewalt nicht lösen. Weil vermutlich dieses Maß an Gewalt, welches notwendig sein wird, um Vernichtungsorganisationen, wie Hisbollah und Hamas und andere endgültig zu besiegen, ein Land wie Israel nie und nimmer wird aufbringen können. Was mich aber immer wieder verwundert, ist, warum von diesen wohlmeinenden Experten nie ein Ton der Kritik an eben solchen Organisation zu hören ist, die sich eben in besiedeltem Gebiet verschanzen um die Zivilbevölkerung drum herum als Schutzschild zu nehmen. Es scheint mir, dass genau dieser Schutz von denen doch nicht allzu ernst gemeint ist.
ich bin mir da nicht so sicher, ob dieser angriff "israel" nutzt. es sind ja nur gewisse fraktionen auf beiden seiten denen diese eskalation nutzt: den islamisten und der israelischen rechten. der kriegszustand betoniert den status quo, was den eliten nutzt, aber israelis und palästinenserInnen gefährdet.
ich bin für keinen kuschelkurs mit islamisten, selbstverteidigung, containment und gezielte angriffe sind aber etwas anderes als derzeit abläuft.