Wer übrigens jetzt noch glaubt, der politische Islam hätte in irgend einer Weise spezielle Provokationen nötig, ob sie von Linken, Rechten, Rassisten, Aufklärern, Provokateuren, Leitartiklern oder Önologen kommen, der kann sich schon mal auf ein ungemütliches Erwachen vorbereiten. Diesen Spruch, "dass die meisten Muslime in Dänemark Muslime sind wie die Dänen Christen" habe ich so ähnlich von Cem Özdemir vor ein paar Jahren gehört; wer ihn noch benutzt, möchte gern was übersehen. Der Koran, wörtlich genommen, ist eine massive Bedrohung. Ich kann nicht oft genug dazu auffordern, diesen Text zu lesen. Die Aufgabe einer aufklärerischen Linken wäre es jetzt, das klar und deutlich zu sagen, und dabei niemals zu unterschlagen, dass das für die Bibel genau so gilt.
Wahre Worte! Da nützt den Christen auch ihre Bergpredigt nüscht. Was kommt denn dabei heraus? Franz Alt, Friedel Schorlemmer und Bischof Huber. Oh weh!
Naja, wir haben ja immer noch den Leopard-2-Panzer und ordentlich Atom im Keller. Soller nur kommen, der Moslem. Was? Schon da? Weia.
Ganz nebenbei was aktuell-historisches zu den christlichen Dunkelmännern und -frauen der 40er bis 60er Jahre:
da gibt es noch alte texte von diesen typen da aus koeln, ach mist, ich hab vergessen, wie die heissen, google ist auch keine hilfe... jedenfalls, don bosco kam immer sehr schlecht weg. mist, ich weiss echt nicht mehr, wie das hiess, ich hab 2 buecher davon.
entschuldige
dass ich so reinplatze, muss das jetzt loswerden. mir erscheint es jedesmal eines mannes deiner begabung nicht gemäss, von einer befremdenden koranbegegnung aus eine essentialistische betrachtung einer viertelwelt abzuleiten.
und klar schränkst du das auf den "politischen islam" ein. zwei-drei sätze weiter bist du dann aber schon dabei, das banale eingeständnis, dass wir über dänen im allgemeinen (und über muslimische dänen im allgemeinen besonderen) redlicherweise keine auskunft haben können, als verniedlichendes multikulti-geschwätz abzutun.
also wir werden uns schon darüber verständigen können, warum religion scheisse ist. von einem wie dir erwarte ich aber mehr. dass er auch nach schockierender lektüreerfahrung einen blick sich bewahrt für die verhältnisse und bedingungen. es sind doch noch immer zwei verschiedene sachen, ob zB diese figur und das, wofür sie jeweils genommen wird, in einer rechten zeitung in dänemark oder vom kommunistischen samjat in teheran angegangen werden, nicht?
die lektüre des korans sei empfohlen. ja gut, ich dachte, die phase der textimmanenz hätten wir glücklich hinter uns gelassen. was soll denn daraus über die herrschenden verhältnisse zu erfahren sein, das wir nicht schon kennten? steht da doch irgendwo angedeutet, dass die frauen wenn's geht eine mütze tragen und so? hülfe das irgendwie, erklärte das etwas, ausser vielleicht etwaige ausprägungen sog. volksglaubens?
die aufgabe einer aufklärerischen linken - oder wer sich sonst noch nicht hat besoffen machen lassen vom kulturkampffusel - wäre es jetzt, wieder einmal deutlich zu sagen, dass die sorry-ass muslimische welt durchgeschnitten nach wie vor zu ungefähr 50% von analphabeten bewohnt wird, und wie das so hat kommen und bleiben können. dazu könntest du die gar nicht oft genug auffordern, finde ich. so.
der kommentar zur montaigne-frömmigkeit war übrigens wunderbar.
mir erscheint es jedesmal eines mannes deiner begabung nicht gemäss ... von einem wie dir erwarte ich aber mehr ...
Euer Ehren. Halten zu Gnaden.
... und wie das so hat kommen und bleiben können.
Hier eine Antwort, ich weiß nicht, ob sie deinen Ansprüchen genügt. Der Islam wird mehr und mehr von Leuten dominiert, denen Textimmanenz über alles geht. Der Ausgang aus dem selbstverschuldeten Teil der Textimmanenz ist ihm nicht geglückt. So gesehen hat er tatsächlich seine Aufklärung hinter sich, wie Regis Debray vor ein paar Jahren sagte. Darüber aufzuklären, fände ich wichtig.