Die Wirklichkeit bringt einen doch in allerhand Nöte. Jetzt zum Beispiel einem monarchischen Fossil zurufen zu müssen: "Never surrender!", und in diesem Fall die Aufklärung zu befördern, indem man eine bestimmte Erhebung in den Ritterstand unterstützt, ist schon arg.
Ach nein, man unterstützt ja nicht die Erhebung in den Ritterstand, sondern tritt für Meinungsfreiheit ein und verurteilt Gewalt-Androhungen; der Ritterschlag war nur der Anlass für Letztere. (Call me Klugscheißer.)
Aber der Zweck heiligt ja nun nicht die Mittel (my Klugscheißerei is bigger than your Klugscheißerei).
Sie meinen, der Ritterschlag sei ein Mittel zum Zweck gewesen? (Ich habe mich wohl zu wenig damit beschäftigt.)
Also wenn man in aus der Sicht des MAMS (Modernen Aufgeklärten Metropolen Subjekts) als Mittel in einer ideologischen Auseinandersetzung betrachtet, dann ist er ja wohl eins, allerdings nicht durch den Zweck geheiligt. So vielleicht. Dialektik hat mich schon immer angestrengt. Ich mach jetzt Mittagsschlaf, das hält die Haut jung.