Face aux intimidations islamistes, que doit faire le monde libre?

ich kann aber leider kein französisch. falls also jemand eine übersetzung anzubieten hat?

[zur Förderung der Layoutfreundlichkeit leicht editiert, MH]

Er erzählt schon einen ziemlichen Müll. Den Islam erklärt er flugs zum religiösen Bedrohungsnachfolger des Kommunismus. Mit der roten Bedrohung der Freiheit habe dieser gemeinsam, hauptsächlich gegen die Zivilisation gerichtet zu sein, nämlich gegen "Großzügigkeit, Geistesoffenheit, Toleranz, Sanftmut, Freiheit der Frau und der Sitten sowie demokratische Werte", die Redeker offenbar in vorbildlicher Weise im freien Westen verwirklicht sieht. Und zwar inspiriert durch Judentum und Christentum, die im Unterschied zum Islam nun einmal friedliche Religionen seien. Die ideologische Position scheint vergleichbar mit dem Gefasel, das seinerzeit von den Freunden der offenen Gesellschaft kam. Hauptsächlich vergisst Redeker, dass alles, was an der freien Gesellschaft frei ist, gegen die christliche Mehrheitsreligion hat erkämpft werden müssen, und dass mit dieser Freiheit in dem Moment Schluss wäre, in dem das Christentum die Fesseln der Aufklärung abschütteln könnte. Der Witz ist natürlich nun, dass die Islamisten ihm den Kopf wegen Passagen in seinem Text abschneiden wollen, die das massive Gewaltpotenzial im Islam völlig korrekt beschreiben. Für den Unsinn, den er erzählt, soll er genau an dem Punkt bestraft werden, an dem Wahrheit aufscheint. Manchmal hat man den Eindruck, der Kampf der Kulturen ist hauptsächlich der Kampf der Regressiven.

Danke für die Zusammenfassung. Ich hatte mich schon ein wenig geschämt, das Layout so zu zerreissen.