Sag, warum? Ich hab so wenig Ahnung von analoger Fotografie, dass ich das nicht weiß.

Du brauchst schon bei so geringer Dunkelheit ein Stativ. Mit Stativ dann werden die Fotos oft noch schöner: das Zeitmoment, das Warten, sieht man den Bildern an.

Die Alternative, Blitz, ist keine Alternative.

Ich würde Herrn Robert zustimmen; weniger aus technischen, denn aus praktischen Gründen. Der Film sollte das prinzipiell schon ganz gut schaffen mit den Nachtaufnahmen, zumal es gelegentlich heißt, dass zumindest der Farbnegativfilm dem Digitalsensor im Dynamikumfang immer noch überlegen sei. Die richtige Belichtung allerdings ist, finde ich, in der Nacht schon besonders schwierig hinzukriegen, und da kann ich mich mit Film halt nicht trial-and-error-mäßig herantasten, bis ich sehe, dass es passt...

ich finde es total schade, dass meine kamera nur bis zu zwei sekunden belichten mag. und brauche übrigens auch digital ständig ein stativ.

schönes foto!

Danke! Man soll's nicht glauben, aber ich habe erst neulich die "Farbbalance" bei Photoshop entdeckt. Heißt wahrscheinlich bei neueren Versionen des Programms schon gar nicht mehr so.