Das eine oder andere Detail hätte ich mir vielleicht auch anders gewünscht, aber 'geistreich' würde der Breitenwirkung entgegenstehen, und ein bisschen Häme gegen Religion und ihre Vertreter geht für mich schon in Ordnung. Ich hatte beim Lesen den Eindruck, dass sich der Autor da noch arg zurückgehalten hat...

je mehr häme, desto weniger ernst nähme ich als leser die warnung. wenn die gefahr zum kichern und über menschen lustig machen ist, kanns ja so arg nicht sein. mir war das zu oberflächig. ich diskutiere ja auch nicht mit stefan raab über philosophie.

Ich hab's hier. Es ist ein Zwiespalt. Die karikaturistische Zuspitzung lädt auf gewisse Weise den dummen Antisemitismus-Vorwurf ein. Noch wichtiger: Indem nur die fundamentalistischen, gut satiregeeigneten Aspekte der besprochenen Religionen ins Blickfeld geraten, bleibt die milde Menschenfischerei außen vor: "liberaler" Religionsunterricht, "Kinderkirche", "Tag der offenen Moschee". All das Gesäusel halt, das den Hardcore-Kram wie rosa Schaum umgibt. Andererseits: Wie soll man es denn machen? In einem Kinderbuch, das Antidot gegen die Normalität der religiösen Formatierung in Kita und Schule sein will? Ich bin froh, dass die Indizierung abgewehrt wurde, und dass diese Von der Leyen nach ihrem Versuch mit Autonome in Bewegung eine weitere Schlappe erlitten hat.

Ganz merkwürdig finde ich die Positionierungen von Stephan Kramer vom Zentralrat. Für ihn begründen offenbar allein schon "Religionskritik" und die vermutete "Verletzung religiösen Empfindes" Verbotswünsche. Sehr seltsam.

j. hat noch einen artikel bei hagalil gefunden, der sich gegen buch und indizierung ausspricht.