Über das weitere Schicksal des Tieres entscheidet nun der Amtstierarzt.
Tierschützer, jetzt gilt es.
[Die Kommentare zu diesem Posting (s. unten) sind wegen des Vandalismus einiger Nutzer in das Ursprungsposting übernommen worden, die Kommentarfunktion wurde abgeschaltet.]
schmerles, Montag, 24. Juli 2006, 15:10 Todspritzen. Den Halter (Züchter) eventuell auch.
... link ... edit ... delete
MH, Montag, 24. Juli 2006, 15:11 ?
... link ... edit ... delete
pappnase, Montag, 24. Juli 2006, 15:13 geht nicht anders.
... link ... edit ... delete
MH, Montag, 24. Juli 2006, 15:20 Natürlich muss dieser Hund unschädlich gemacht werden. Wenn das seinen Tod einschließt, so be it. Aber es kann doch wohl kaum euer Ernst sein, Halter resp. Züchter gleich auch "totzuspritzen", wie unangenehme Typen das auch immer sein mögen? Der ganze Hundewahn in dieser Gesellschaft müsste mal ernsthaft thematisiert werden, darum geht's.
... link ... edit ... delete
schmerles, Montag, 24. Juli 2006, 16:11 Warum denn nicht? Einem Waffenhändler wünschte ich dasselbe.
... link ... edit ... delete
MH, Montag, 24. Juli 2006, 16:14 Sorry, nicht meine Debatte, nicht mein Niveau.
... link ... edit ... delete
schmerles, Montag, 24. Juli 2006, 16:20 Meins auch nicht, aber Sie haben angefangen. Nur weil Sie keine Hunde mögen.
... link ... edit ... delete
demon driver, Montag, 24. Juli 2006, 16:36 Stunning, wie es im 21. Jh. Teilen der Menschheit, zumal der sogenannten zivilisierten, regelmäßig gelingt, noch hinter Auge-um-Auge zurückzubleiben.
... link ... edit ... delete
pappnase, Montag, 24. Juli 2006, 16:49 ich möchte mein "geht nicht anders" mit sicherheit nicht in dieser ecke sehen; wollte eher ausdrücken, dass menschen, die solche tiere erziehen oder halten unter besondere aufsicht gehören...
... link ... edit ... delete
Mama, Montag, 24. Juli 2006, 19:47 Menschen die solche Tiere halten sind vielleicht Vollidioten, vielleicht nicht. Menschen, die solche Tiere frei rumlaufen lassen sind fahrlässig, wahrscheinlich Vollidioten, und gehören für ihre Fahrlässigkeit bestraft. Leute, die wegen einer fahrlässigen Tötung einer den Tod des Tierhalters fordern halte ich für Vollidioten.
... link ... edit ... delete
Mama, Montag, 24. Juli 2006, 20:45 Musste übrigens an meine Rechtsvorlesung denken, in der der Professor uns die Verhältnismäßigkeit am Beispiel von Kampfhunden erklärte. Zunächst schlug er vor, alle zu töten. Etwas krass, "geht doch nicht" sagten einige. Dann ging er etwas runter und schlug vor, allen die Zähne auszuschlagen. Das fand ich sehr lustig. Wir einigten uns dann doch auf die Maulkorbpflicht. Wer diese Missachtet, gehört auch hart bestraft, wenn es nach mir geht.
... link ... edit ... delete
schmerles, Montag, 24. Juli 2006, 21:00 Wie Sie gleich so feindselig reagieren wenn ich dem süffisanten MHschen Aufruf "Tierschützer, jetzt gilt es." mal folgte.
... link ... edit ... delete
MH, Montag, 24. Juli 2006, 21:10 Ach, das war ein Ironieversuch? So eine lockere, kleine Unterstellung, ich würde das "Totspritzen" von Menschen fordern? Weil ich die bizarren Rituale von Tierschützern verulkt habe, die regelmäßig selbst bei solchen Kötern noch Diskussionsbedarf sehen? Und Sie haben tatsächlich den Nerv, hier von Feindseligkeit zu reden? Hausmitteilung.
... link ... edit ... delete
... comment